АНТИЛИБЕРАЛЬНЫЕ мысли В.Путина, ОТРИЦАЮЩИЕ ЭЛИТАРИЗМ как принцип общественной организации и государственного строительства и предвосхищающие злокачественное ФАШИСТСКОЕ ПЕРЕРОЖДЕНИЕ российского либерализма, куда он на всех парах стремится на протяжении двух с половиной десятилетий, очень дорогого стоят в теории.

Основные критические тезисы ПУТИНА:

  1. Либеральная идея и идеология окончательно себя изжила, и это ее банкротство продемонстрировано миграционной проблемой. Европейские либеро-лидеры завели ситуацию в тупик. Нежизнеспособность мультикультурализма, представляющего собой один из главных либеральных постулатов, официально признана даже в Европе;
  2. При этом либералы продолжают доминировать в поле публичной идеологии и, главное, осуществляют ДИКТАТ в СМИ, затыкая рот всем альтернативным системам взглядов и точкам зрения.

  3. Либеральное мировоззрение, замешанное на догмах, ведет к крайностям и отказывается от признания реальности, что не позволяет адекватно реагировать на возникающие проблемы и вызовы, в том числе в ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ поле;
  4. Носителям либерализма следует отказаться от претензий на безраздельное доминирование.

Заявлено во всеуслышание, ХОЗЯЕВАМ т.н. "российских либерастов" с подтекстом для " внутренних партнёров": носители либеральной идеологии в России, прямо ответственные как за экономическую и социальную катастрофу 90-х годов, так и за нынешние эксперименты, представляют собой компрадорское, прозападное лобби. Которое тупо копирует либеральную модель Запада. Вплоть до примитивного перевода на русский язык ЧУЖИХ ЗАКОНОВ и попыток внедрения их в нашей стране (например,в ювенальной юстиции).
                          

ПОЧЕМУ Путин заявил  всё это британцам? Вести идеологическую дискуссию внутри страны с ЗАВИСИМОЙ ОТ НИХ «пятой колонной» бессмысленно. При этом, за этой президентской формулировкой "ничего-неделания" носителей идей либерализма угадывается гайдаро-чубайсовское преклонение перед «невидимой рукой рынка».

ДРУГОЙ важный тезис путинского «месседжа»: напоминание о БЕЗНАДЁЖНОМ «отрыве руководящих элит от народа» как источнике той антиэлитной волны, которая захлестывает сегодня Запад. Именно либерализм, сформировав явление homo economicus и предложив миру в его образе "кочевничество" Жака Аттали ("родина/дом" там- где работа), вывел критерии «элитарности» и противопоставил себя традиционным ценностям, В ЗАЩИТУ которых в интервью выступил Путин. Неприятие коллективистских форм общественной жизни и отказ от них в пользу воинствующего индивидуализма, приоритет экономического детерминизма над остальными взглядами на мир, прежде всего над культурой, религией,то есть материального начала над духовным, нигилизм по отношению к семье и Родине, обрубание с ними связей по принципу «родина там, где ниже налоги и меньше административных барьеров для бизнеса».

"НОВЫЕ номады" по  Ж. Аттали — это успешные космополиты, не привязанные к дому и стране, передвигающиеся, не замечая границ, не обремененные моральными и нравственными ограничениями, научившиеся превращать в деньги и извлекать максимальную выгоду отовсюду, куда протягиваются и к чему прикасаются их липкие и жадные ручки.

ПО ФАКТУ, подходы, ставящие во главу угла не массовое производство продуктов и предметов потребления ДЛЯ ВСЕХ, а «штучный» «креатив» для «избранных», продвигают идею отнюдь не «равенства возможностей». А напротив- ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА, подлежащего закреплению на веки вечные путем РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ человека (homo economicus и есть бывший, расчеловеченный homo sapiens).
Автор теории т. н.«креативного класса» американский экономист и социолог Р. Флорида убежден, что «двигателем общественного развития» является некая «творческая элита»-  смесь талантливых одиночек-фрилансеров, богемы и «продвинутых» слоев, абсолютизирующих нестандартность. В том числе НЕТРАДИЦИОННОСТЬ, включая известную ориентацию, поэтому одним из критериев элитарности считается ТОЛЕРАНТНОСТЬ. 

СОВРЕМЕННЫЙ  либерализм — это дрейф от идеалов к интересам, И осуществляется он в двух направлениях. Одно — тот самый элитарный, толерантный «креатив», превращающий общество в «человейник» воюющих всех со всеми человеческих «атомов».  ДРУГОЕ — ФАШИЗМ, в который либерализм деградирует с помощью уничтожения демократии. 

КАК ЗАЯВИЛ Дэвид Рокфеллер в Москве в 1964 году на встрече с членами советского Политбюро ЦК КПСС: «Знаю же я, что такое диктатура пролетариата; должны и вы знать, что такое диктатура буржуазии». ЭТО И ЕСТЬ ФОРМУЛА ФАШИЗМА.

И ЕЩЁ ОДИН ЗНАКОВЫЙ подтекст ВВП Financial Times: либеральная идея «вступила в противоречие с интересами ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства населения». где это противоречие проявляется наиболее наглядно и где социальная несправедливость, проецируемая либерализмом из теории в практику, выглядит наиболее цинично и вопиюще — на Западе или в России? Конечно, в России. Противопоставляя элитарный либерализм широким народным интересам, президент, полагаем, отлично понимает, как и где это его слово отзовется. И как это будет понято и принято...И тем не менее он это слово произносит.

И ЕЩЁ ОДИН ЗНАКОВЫЙ подтекст ВВП Financial Times: либеральная идея «вступила в противоречие с интересами ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства населения». где это противоречие проявляется наиболее наглядно и где социальная несправедливость, проецируемая либерализмом из теории в практику, выглядит наиболее цинично и вопиюще — на Западе или в России? Конечно, в России. Противопоставляя элитарный либерализм широким народным интересам, президент, полагаем, отлично понимает, как и где это его слово отзовется. И как это будет понято и принято...И тем не менее он это слово произносит. В СВОЁ ВРЕМЯ непримиримый либерал и антагонист В.Путина — М.Ходорковский- уже провозглашал курс на «левый поворот». Но делал это своеобразно, четко дав понять в одноименной статье https://old.khodorkovsky.ru/mbk/articles_and_interview/2005/08/01/12298.html и в ее продолжении, что речь идет не о восстановлении порушенной социальной справедливости и не о левой политике, а о ПЕРЕХВАТЕ ВЛАСТИ с помощью популярных лозунгов-  и последующей дискредитации ЛЕВОЙ идеи, окончательноЙ и необратимоЙ. 

ТОТ МАНЁВР у Ходорковского и его "коллег" из «Открытого общества» Дж.Сороса и его филиала — «Открытой России» — не получился. В том числе и потому, что был понят, расшифрован и предотвращен широкой патриотической общественностью. Однако либералы еще были «в силе», и миропорядок, установленный их внешними хозяевами, тогда еще не колебался, вызывая, как сейчас, разброд, шатания и острые противоречия  В СТАНЕ САМИХ ЖЕ ХОЗЯЕВ. Поэтому время РЕАЛЬНОГО левого поворота тогда еще не пришло. А стоило поторопиться — и судьба его оказалась бы незавидной... 

ПОЭТОМУ антилиберальные мысли ВВП, отрицающие элитаризм как принцип общественной организации и государственного строительства и предвосхищающие злокачественное фашистское перерождение российского либерализма, куда он на всех парах стремится на протяжении двух с половиной десятилетий, ОЧЕНЬ ДОРОГОГО СТОЯТ. 

НА ПРАКТИКЕ  они вполне могут стать спусковым крючком долгожданной «переоценки ценностей», точнее, совершенного в левом направлении возврата к действительно главным постулатам Русской национальной идеи — свободе, справедливости и солидарности. Будем надеяться, что в «большой политике» не бывает случайных совпадений и зигзагов. В том числе по времени, месту и содержанию сказанного- ПЕРЕД САММИТОМ "двадцатки". И что «пар не уйдет в свисток»...

P.S. Мы отлично понимаем, что после очередного "общения с народом" нашего "сказочного" ВВП накал народного "мнения" может помешать восприятию вышеизложенного. Однако предлагаем усмирить эмоции и включить мозги. Ибо на кону - судьба Мира. И безраздельного Русского Царства ( а не империи)...А поединок " в долгую" требует непобедимой сообразительности.

По материалам https://regnum.ru/news/polit/2656594.html




О НАШЕМ САЙТЕ:

«1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.
2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.
3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:
a) для уважения прав и репутации других лиц;
b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».
(Международный пакт о гражданских и политических правах. Статья 19)
Этим документом, ранее ратифицированным СССР, мы руководствуемся в работе нашего сайта. Здесь вы сможете знакомиться с тем, что заинтересовало нас на Бору, в России и в Мире. Предлагаемое нами - не вектор слепого следования, а информация к собственному размышлению.
Говорить обо всём, нас волнующем, мы намерены по совести, не используя привычных приёмов анонимного оскорбления или высмеивания заказных шутов, традиционно кувыркающихся на придворных сайтах.
По этой причине скрывать себя мы не намерены, на форуме вы будете общаться с конкретными нашими блогерами и народными корреспондентами. Хотелось бы видеть и в вас открытых и честных собеседников, не скрывающихся под фэйковыми никами. Полагаем, что они могут быть допустимы при наличии у вас ценной информации, публикация которой может каким-либо образом вам навредить. В остальных случаях- давайте общаться без страха, уважая мнение друг друга. Оскорбительные посты будут удаляться, клевета- наказываться в рамках действующего законодательства, поскольку вычислить источник дезинформации сегодня- чисто техническое мероприятие.
Чиновники и должностные лица- под особым прицелом нашего внимания и расширительной критики, ибо они получили от народа полномочия на власть. И обязаны держать ответ. Спрашивать за работу будем мы с вами, потому что местное народовластие, на наш взгляд, не имеет отношения к практике т.н. «демократических выборов», в результате которых мэр занимается политикой, а не местных хозяйством. Народовластие- это прежде всего наш с вами общественный контроль, напоминающий народным избранникам и и нашей исполнительной власти, кто в доме- настоящий хозяин и источник власти.
Мы не будем замыкаться на чисто местном информационном «колорите», ибо наша Земля- это Земля наших предков, политая их кровью 1/6 часть суши. И даже больше, если иметь ввиду не обрезанную изТОРию, а малоизвестную летопись Отечества. И нам интересно всё, что происходит на нашей планете. Мы будем анализировать политические события и верховное законодательство с точки зрения регионального и местного применения. Таким образом, будет видна степень эффективности принимаемых решений в отдельно взятом районе и регионе России/Руси.
Главное- начинать самостоятельно думать и выбираться из сетевого мОрока, которым покрыли потомков великой расы, согнав в бессловесное деградирующее стадо. И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН, КОЛИ ПО-РУССКИ СКРОЕН. И каждому из нас нужно выбираться из исторической ловушки самостоятельно, а не хватаясь, по привычке, за кого-нибудь покрепче. Иначе однажды наша Земля окончательно станет «чьей-то». Право на владение просто так не даётся, его следует заслужить.
Ждём единомышленников и добровольных помощников, которым, как и нам- "за державу обидно".

Наш девиз- СИЛА В ПРАВДЕ. ГДЕ СТОИШЬ-ТАМ ЗА НЕЁ И РУБИСЬ.