


ВЧЕРА в областном Нижегородском арбитражном суде по иску о защите деловой репутации руководства ОАО "Эй Джи Си БСЗ" ко мне как журналисту за серию постов в "Ясной газете" ВК (дело полтора года ползает по разным судам


-имеет ли она право судить Живого Человека и гражданина СССР;
- готова ли она ПОД ПРИСЯГОЙ ответить за её решение;
-готова ли она нести материальную ответственность за ею принятое решение;
- имеет ли полномочия судить "именем Российской Федерации" и тогда где эти её полномочия размещены;


НЕ НАСТАИВАЯ НА моих юридических познаниях-исключительно как профессиональный филолог- я обратила внимание судьи на один пикантный нюанс: в УК РСФСР ст.64 звучит как "Измена Родине", а в ст.275 УК РФ- как "Государственная измена". С чего бы это, а?...Учитывая, что законы РСФСР являются действующими, и следуя, тем не менее, буквам в ст. 275, можно получается, Родине-то изменить?








Гаагу не просматриваете на горизонте, господа экс-товарищи?..
https://www.youtube.com/watch?time_continue=292&v..