Татьяна Фурман: НОВОЕ ВИДЕО! ДЕТЕКТИВ "ОКО САУРОНОВО или "ДОМИК" В ДЕРЕВНЕ..." раскручивается ого-го, как! 2-й антракт шоу гоу-он : ГОГОЛЕВСКИЙ "РЕВИЗОР" ОТДЫХАЕТ... Начало (ссылки внутри):https://vk.com/wall287612254_12060
СЕГОДНЯ- ЭКСКЛЮЗИВ: вы, как нам уже видится, тоже увидите схему "размазывания" судебных дел в рамках уголовного законодательства. "Не угодных" кураторам тех, как мы считаем, кто взялся "похоронить тему" сначала в региональных и борских МВД и прокуратуре, а теперь и в суде. Смотрите внимательно видео, а мы поясним вам некоторые последовательности умышленного поведения т.к. "силовиков" и "судей". Это и объясняет, почему именно меня изначально было приказано под любым предлогом не допустить в зал судебного заседания. А тем более- дать нам зафиксировать "проделки борской фемиды", опубликовав конкретные лица участников в погонах и мантии- да ещё и показать всему Свету...
ИТАК- на второе заседание меня не пустили: https://www.youtube.com/watch?v=esrtTCC5le4&featu.. там произошло СТРАШНОЕ... С.Малькова- Заявитель жалобы на полнейшее бездействие органов борских и нижегородских прокуратур и МВД по факту экспертного подлога фирмы "Зиверт-Н" для строительства тепличного комплекса Группы компаний РОСТ- неожиданно обнаружила новые подлоги- теперь уже и в судебных материалах! И вложить их в дело было невозможно без участия подчинённых товарища Филиппова- борского "главнокомандующего" ОМВД, да и не только, о чём не могла не знать товарищ Дмитриева, называющая себя "председательствующим судьёй"...
ОТМОТАЕМ ТЕМУ К НАЧАЛУ, когда все соучастники афёры вели себя ну очень подозрительно: https://vk.com/wall287612254_12060...6 июня, на первом заседании (когда меня вместе с видеокамерой Дмитриева сразу же вытащила из зала с помощью тройки приставов, а потом и наряда Росгвардии) в материалах дела на судейском столе вообще не было НИКАКИХ материалов проверки из МВД, которые и оспаривала С.Малькова! Она убедилась и зафиксировала это сразу, ознакомившись с "материалами дела" 9 июня. Сопроводительное письмо из борской прокуратуры там было, сопровождающее, якобы, эти самые "материалы". Которых не было и в помине! О чём Светлана, а также мы, Профсоюз "СПАС", оказывающий Светлане правовую и информационную поддержку, позже и уведомили Квалификационную коллегию судей, Председателя областного Нижегородского суда, начальника судебного департамента и- главного федерального инспектора Нижегородской области. Ну, и товарища Магнутова- "председателя" Борского городского суда- уведомили о происходящем под его начальством очередном правовом беспределе и безобразии.
А ДАЛЬШЕ...За пару дней до судебного заседания Светлана вдруг обнаружила в материалах судопроизводства кучу всяких "проверок" ( о которых С.Малькова не уведомлялась от слова "совсем")), но....той, по которой и была подана ею жалоба- в деле так и не было!!! И знаете, почему, полагаю?.. Местные служители " слепой бабки фемиды", наверное, не в курсе, что на единственном опросе заявителя о преступлении С.Мальковой в отделе полиции № 5 Н.Новгорода, 26 октября прошлого года, помимо прочих, присутствовала и я- с верной подругой- видеокамерой))- и мы подробненько озвучили дознавателю и зафиксировали не одну "неточность", а целый ряд обхода законодательства в протоколе ООО "Зиверт-Н", имеющем явные признаки подделки... А также подсняли мы бешеные забеги дежурных ОМВД по "аквариуму" в том же ОП №5 , тщетно пытавшихся разыскать запись о регистрации в книге учёта сообщений о преступлениях (КУСП)- с присвоением номера зарегистрированному в ней заявлению С.Мальковой. Которая ещё в первой половине августа должна была иметь место, согласно отправленному 8 августа 2022 г. предписанию нижегородского районного прокурора. Но не имелось никаких записей и никаких номеров КУСП даже 26 октября 2022 года- спустя неделю с момента, якобы, "открытой проверки" по заявлению - 19 октября...
КАК УМЕЮТ ПОДДЕЛЫВАТЬ в ОП № 5 документы собственных "проверок" и клепать "заказные дела" по щелчку "важного человека"- я знаю лично. Именно так появились в деле о привлечении меня к административной ответственности липовые документы, но исчезли реальные, когда около 3 лет назад наказать меня решилась Н.Кучеренко- главгоссанврач Нижегородской области, и по щелчку, забаррикадировавшись от нас в кабинете, вызвала наряд ДПС-ников. Вся страна ухохатывалась тогда над нашим видео про тот Театр абсурда: https://www.youtube.com/watch?v=BiCoqKBlPJo А полицаи в ОП №5 (по другому называть мошенников в погонах не имею оснований), тем временем, подделывали и подтягивали статьи "КоАП рэфэ"-как выразилась в судебном заседании экс-судья борского правосудия Калынова.Которая меня по тем подлогам без моего ведома и привлекла, и которая трудится сегодня на ниве областного правосудия. СТЕСНЯЮСЬ СПРОСИТЬ: а у остальных служителей областной дамы на портале облсуда за плечами аналогичные "подвиги"?..
ТАК ВОТ: в настоящий момент бригада Дмитриевой открыто противодействует С.Мальковой в ознакомлении с материалами дела и протоколом, всячески не давая возможности написать на него возражения по вопиющим фактам межведомственной разнузданности. Именно так, если руководствоваться Законом, а не плавать в поле Права "по понятиям". Рекомендуем в качестве настольной книжки Дмитриевой и Ко: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023).
НИЖЕ - под видео- руководство к безапелляционному действию всех тех, кто взялся рулить судьбами людей, облёкшись в чёрную иностранную мантию. И для всех нас, дабы не попадать к ним суп, как безмозглые куры и петухи.
Ещё раз: УПК РФ Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания:
1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны МОГУТ ПОДАТЬ НА НИХ ЗАМЕЧАНИЯ.
2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО.
3. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий ВЫНОСИТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удостоверении их правильности либо об их отклонении. ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ, аудиозапись и постановление председательствующего ПРИОБЩАЮТСЯ К ПРОТОКОЛУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
МЫ ПОНИМАЕМ непрозрачную логику мышления фигурантов нашего расследования. Суд апелляционной инстанции рассматривает ТОЛЬКО те доводы и обстоятельства, которые были отражены в судебном протоколе и в замечаниях на него, но им не было дано правовой оценки судом. Или если с такой оценкой заявитель апелляционной жалобы не согласен.Иные доводы, не заявленные в заседании, апелляционный суд не рассматривает... Однако в данном деле эта не человеческая, а бесовская логика не прокатит. Мы ведём последовательную видеофиксацию умышленных деяний сотрудников борского горсуда, вынуждающих С.Малькову подать апелляционную жалобу без ознакомления с протоколом и материалами дела, содержащими подлоги. Чтобы быстро скинуть всё хозяйство в область и пусть там она решает?.. Думаю, со мною согласится Председатель областного Нижегородского суда А.А.Поправко, с самого начала находящийся в курсе данного позорища: а чего на область-то свои грехи скидывать? Сами наварили беспредела- сами и "наслаждайтесь зельем". "Вылизывайте тарелку" до конца и начинайте кулинарить с самого начала, но строго по нормативно-правовым "кулинарным книгам", а не по рецептам "слева".
ПОЭТОМУ: сегодня апелляционная жалоба С.Мальковой подана. Расследование продолжается. ПРОСЬБА МАКСИМАЛЬНО РАСПРОСТРАНИТЬ НАШУ РАБОТУ ВО ВСЕОБЩЕЕ наше БЛАГО!